今天,某个惊天动地的时刻,沈鹏的独立博客keynesfeed.com开通了~

我们的事业正在迅猛发展,诚邀和我们一样有梦想、有激情的年轻人加盟,共创未来。
请问你是否:
如果对以上问题你大都是肯定的答复,那么你很有可能就是我们要找的人,请继续:
工作地点:北京 五道口城铁附近
招聘人数:1人
有兴趣?请发送一封标题格式为”应聘产品经理-姓名”的邮件到 job#sankuai.com,并随信附上:
感谢你的关注!
请问你是否:
如果对以上问题你大都是肯定的答复,那么你很有可能就是我们要找的人,请继续:
工作地点:北京 五道口城铁附近
招聘人数:1人
有兴趣?请发送一封标题格式为”应聘前端工程师-姓名”的邮件到 job#sankuai.com,并随信附上:
感谢你的关注!
请问你是否:
如果对以上问题你大都是肯定的答复,那么你很有可能就是我们要找的人,请继续:
工作地点:北京城铁五道口城铁附近
招聘人数:1人
有兴趣?请发送一封标题格式为”应聘研发工程师-姓名”的邮件到 job#sankuai.com,并随信附上:
感谢你的关注!
招聘驻北京、上海、广州、深圳销售代表
请问你是否:
如果你对以上5个问题的答案统统是”Yes!”,请投递简历给shenpeng#meituan.com (请把#替换成@)。有互联网广告销售经验、广告从业经验者更佳,但非必要条件。
请问你是否:
如果以上5个问题你统统回答“是”的话,请继续往下看
简历请发至 shenpeng#meituan.com (请把#替换成@)
招聘驻北京、上海、广州、深圳的编辑
要求:
有意者请将个人简历+文案作品(请任意挑选一个商家,虚拟一个团购项目,做一份类似http://www.meituan.com/deal/fachan.html 的文案作品)发送到shenpeng#meituan.com (请把#替换成@),标题请注明【所在城市】【编辑】。
招聘驻北京的总账会计
有意者请将个人简历发送到 shenpeng#meituan.com (请把#替换成@),标题请注明【总账会计】
时常更新,请关注:http://www.meituan.com/about/job

花了两个小时,终于写完这日志了 发现扯得好长啊&……
我现在正在向宅男进化ing
吃饭前看到腾讯新闻2009年诺贝尔化学奖也揭晓了,英国、美国、以色列三位科学家分享,加上昨天的物理学奖 引起了无聊的我一些思考,于是赶紧吃完晚饭感慨这篇日志~
“2009年诺贝尔物理学奖授予英国华裔科学家高锟以及美国科学家威拉德•博伊尔和乔治•史密斯 高锟在“有关光在纤维中的传输以用于光学通信方面”取得了突破性成就,他将获得今年物理学奖一半的奖金,共500万瑞典克朗(约合70万美元)
高锟一九三三年出生于上海,住在法租界。一九四四年,随父移居香港,入读圣约瑟书院,之后考入香港大学,但由于当时港大还未有电机工程系,他只好远赴英国伦敦大学进修。大学毕业后,他进入英国国际电话电报公司(ITT)做工程师,后被聘为研究实验室研究员,同时在英国伦敦大学攻读博士学位,一九六五年毕业。从一九六三年开始,高锟就著手对玻璃纤维进行理论和实用方面的研究工作,并设想利用一种玻璃纤维传送激光脉冲以代替用金属电缆输出电脉冲的通讯方法。一九六六年高锟教授发表了利用极高纯度的玻璃作为媒介,传送光波,作为通讯之用的基础理论。1996年当选为中国科学院外籍院士,曾任香港中文大学校长。 ”—-各大网站都这么说
这个高锟还和中国沾边多点 给国人长点面子 至少在中国大陆生活了11来年在英国有成就成名后还在中科院当个外籍院士,像李远哲、朱棣文、钱永健啥的都是出生在美国,小时候都不知道中国什么样,至今也不精通中文
另外想说说中国和欧美发达国家的高等教育 文中说高锟读的是伦敦大学 其实这话说的不是很标准,毕竟俺最近两年对国外的学校狠关注也和很多老师交流这方面的事,还是比较了解的 其实伦敦大学是个联邦性质的大学,伦敦大学没有所谓的校园,下面每个学院之间的距离也很远 都只是在伦敦市区的某座小教学楼甚至只是一座大厦里的几层楼,但每个学院很有自主权,大学下面招生是独立的,财政也有一定的独立性,下面的学院也存在竞争关系,各个学院之间有自己的强项专业也可以开设和其他学院重复的专业,比如伦敦大学的帝国理工学院也有经管系,并且它的金融工程专业世界一流 并且伦敦大学联邦下面的各个学院差距也很大,各个大学都是以独立的学院的形式参加英国和世界大学排名 有的学院在英国排前十,甚至世界前十,像伦敦大学的帝国理工学院、政治经济学院和伦敦大学学院在很多年份的世界大学综合实力排行榜上都领先芝加哥大学和麻省理工学院以及哥伦比亚大学,当然也有的学院在英国所有大学和学院里倒数 如果把这些学院看成一个整体伦敦大学的话 伦敦大学可以说是当今世界最强的大学了,毕竟伦敦大学的最早的一个学院才成立了一百来年就培养出近60名诺贝尔奖获得者(其中帝国理工学院15名诺贝尔奖获得者 伦敦大学学院20位诺贝尔奖获得者 政治经济学院13名诺贝尔奖得奖者 国王学院9名诺贝尔奖获得者 亚非研究院资料记录有几名和平奖获得者但没找到具体数据)以及培养出来近50多名名世界各个国家的国家元首和数不清的企业董事长总裁和外交官、经济学家、各国政府官员,伦敦大学商学院(只是一座教学楼 不招生本科生 只设置MBA、EMBA专业),虽然1965年才建院(临沂师院也比它诞生的早%…)现在被泰晤士报和福布斯评为与美国沃顿商学院并列世界第一的商学院 另外还有皇家霍洛威学院、玛丽女王学院、金匠学院、皇家音乐学院等等学院 每个学院都出来了很多知名人士 看看剑桥、牛津、圣安德鲁斯、格拉斯哥、爱丁堡这五大名校之所以有很多成就是因为他们建校比较早 毕竟都诞生在六个世纪之前 如果这些学校只拿出最近100年的成就来看远远是不如伦敦大学的 这就是西方新兴大学的一个杰出代表 在英国还有华威大学、布里斯托大学这些新兴大学像伦敦大学一样正在不断超越老牌名校
由于本人学经济,对伦敦大学政治经济学院特别了解,它是1895年由英国社会学者韦伯夫妇、政治学家格雷厄姆•华莱斯和诺贝尔文学奖获得者萧伯纳建院,一百余年来培养出13名诺贝尔奖得奖者、42名世界各个国家的国家元首(迪肯尼、李光耀、麻生太郎、玛格丽特…)、数不清的外交官政府官员(中国的正、副外交部长都是政治经济学院的校友)、金融经济学家(龙永图、蒙代尔、哈耶克、索罗斯…)我就相当纳闷了,政经学院的老师上课都讲的啥啊,有机会去伦敦一定得专门去旁听下~
英国所有高校都不像美国高校那样慷慨的每年给本科和硕士生设有几个名额的全额奖学金,顶多只减免部分学费,向伦敦政治经济学院的社会科学类专业学费每年折合人民币12-16万元,金融经济类专业学费每年20万人民币左右,另外在伦敦生活费每年至少12万人民币 这个费用对于英国本地学生来说也是相当高昂的 因为我一个外教是伦敦人本地人,她说伦敦大学的学费对她来说很贵 政经学院每年录取的中国学生很少,中国教育部每年会选择性的给3-5名去读硕士的学生报销全额学费和生活费 剩下被录取的只能自己想办法筹集资金,但是有机会去读书的还是不惜一切代价进去,因为这个高额投资得到的回报更高,看过一条新闻,北京大学国际关系学院选派的优秀硕士生去伦敦政经学院交流一年,交流学费12,438英镑,生活费自理,但是有机会去的学生还是络绎不绝 这就是名校的吸引力
中国是世界上本科生和研究生最多的国家,但真称不上教育大国 诺贝尔奖开设了109年,共计700位左右获奖者,其中有600人分布在世界顶尖大学里,而中国现在一位都没有 只有北大这几年能进入世界大学百强,我曾专门在《The times》的官方网站上找到了世界前500名的榜单,进入世界大学前500名的中国大陆的大学有10所,除了北大和清华外剩下的都分布在200-500名之间,其实中国的很多学校都有上百年的历史了,按民国年间那势头发展下来实力也可和世界名校竞争,但是最近几十年除了学术腐败以外感觉中国的大学也被国家“照顾”的太好了,使中国的大学失去了真正的自主权 才埋没这么多人才 大学也应该像企业一样在市场经济中竞争,适者生存,不行的就倒闭,倒了之后如果有其他大学看这学校还有价值,那就收购,如果大学倒了没机构收购了学生怎么办?那就转学,成绩单是有的,接着去别的学校读就是,反正都是学分制 这样大学的管理者和科研工作者才会为了自己学校的强大全力以赴,当然很多西方大学都是股份制上市公司 教授和管理者手里都有股票,那样更激励他们去奋斗 毕竟每个人都是被那看不见的手指挥下更有效地促进大学的发展 另外大学的教育质量好了,培养出了人才,自来就会有知名校友捐款,学校知名度也会随着教学质量增长,也可以适当增长学费了 现在英美加澳新加坡日本这些主流教育大国的牛校都是这样运营的
中国从计划经济过渡到社会主义市场经济是很明智的,使中国的经济飞速发展,才有了前两天的60年大庆~ 但在发展教育方面中国政府依然是无能的 政府只顾着把大学表面上做大而忽略了做强 清华大学建校初期的一位校长说过:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,大师之谓也”当时我在清华的记录文件上看到这话就被震撼了 可是像现在的吉林大学、浙江大学这些中国顶尖学府确没有做到这点 近些年这些大学都是政府任命校长,曾经市场营销学的老师(他同时在我学校和北工大任教)讲课讲案例时说过,很多高校的校长的办公桌前都放着一张和当今政府高管大学时期的合影 像现在北工大等一批重点高校的校长都是胡锦涛清华时期的同学,主要因为好申请拨款吧 但是这样大学在最高层上往往已经失去了民主 得民心者得天下,没有民主的大学就不会真正成为有发展的理性的传播科学知识的大学 真正的校长应该是在高校以比较民主的形式选拔的 中国这些年“985工程高校”“211工程高校”已经成了一个品牌 但很明显,政府把大学当成了工程项目 而众多工程的项目经理只有一个,那就是政府 并且哪些学校进入211、985也是计划性的选拔出来之后再投钱,才开始重点建设 一个项目经理做众多工程也是很难的,于是指定了一批校长作为主管 这样搞得几乎所有的大学在整体上都是一个风格 毫无个性特色… 很多进入211、985工程的大学其实质也依然是垃圾,只能说政府很看好这些学校,每年拨款多一些 经费充足
再说说中国的大学合并 现在的合并都是以行政命令的方法合并院校,而不是大学自身的需要 往往还都是两个隔着一堵墙的很有差距学校合成一所 并且中国的大学排行榜的评估也是很垃圾,把规模看的很重并且很无视中国的民办大学 几乎所有的排行榜上私立院校都是榜上无名 这样就扼杀了民间发展教育的积极性 看看国内很多机构的排行榜,再拿吉林大学说吧 现在现是中国前五,但是实质只是原来的吉大把长春的很多学院高职合并规模大了而已…负债累累教学质量也不如以前%…… 当一个刚刚脱离高中一无所知的高考优秀生报考志愿选择大学时往往就被排行榜上那些靠前挂着211、985名称的毫无特色的高校给忽悠了
另外新闻中有这样一句话描述高锟的经历“大学毕业后,他进入英国国际电话电报公司(ITT)做工程师,后被聘为研究实验室研究员,同时在英国伦敦大学攻读博士学位,一九六五年毕业。”也就是说高锟本科毕业后读的在职博士,在欧美国家没有像中国这样颁发本科毕业证学士学位证 硕士研究生毕业证、硕士学位、博士毕业证书、博士学位等等 也不像中国把学历区分成教函授本科、普通高校本科、网络教育本科、高教自考本科、全日制、在职硕士、在职博士学位等等众多,在欧美国家不论是边工作边读书还是全心全意读书都是按学分来计算的,只是在职读大学的时间要比全日制读大学的学生用的时间长一些,只要完成所有学分就发统一的学位证,他们大部分学生本科学士毕业后往往都是直接工作,工作一段时间想充电了再读专业性硕士,像MBA 金融硕士 工程硕士 教育硕士项目管理硕士等等 本科毕业后想搞研究的直接读研究性的硕博连读,在国际上发出几篇有影响力的论文就可博士毕业也没什么年限限制,读着读着感觉不适合搞研究就可以中途退学,学校会颁发一个研究性硕士学位 总之他们的制度很灵活 像李政道,抗日年间他当时在贵州大学和西南联合大学加一起读过不到两年书 后转学到美国 但由于在物理方面很有天分没有继续剩下的本科课程直接攻读硕博连读 转学到美国芝加哥大学只读了三年 芝加哥大学就授予他博士学位 当今非常火爆的经济学家郎咸平在美国沃顿商学院读硕博连读只用了两年半就拿到了博士学位 这也看出了西方国家教育的开放性 很灵活,给人以人为本的感觉 soho中国地产的创始人之一张欣14岁开始和母亲去香港、英国打工 后来攒钱读英国的职业秘书学校,再后来在苏塞克斯大学在职读本科 由于平均分很棒工作经验丰富 最后被剑桥的经济系硕士录取 再后来加入高盛 再后来回国和潘石屹创立soho中国
在中国读高职的能被清华录取?在中国边打工边读书能顺利进入大学?首先被高考挡住了 因为中国的录取制度也是死板的 或许有人说边打工边读函授也能那本科毕业证啊?是能拿,确实早工作也丰富了社会经验,但拿着函授本科毕业证好找工作吗?企业直接都不认 因为在我国成教考试作弊是众所周知的,即使不作弊别人也会认为你作弊了 张欣如果在中国边打工边在职学校或许到现在还是一个打工妹
英国除了每个普通大学都招收在职学生以外,在英国还有个挺牛的大学,名曰“Open University”中国有些机构翻译它为“公开大学”去它官方网站看看就知道了,学校官网说明了:此学校对学生的年龄、学历、背景等均无严格限制,只要年满18岁,居住在英国或欧洲其他国家的成人都可申请入学。学生不需参加入学考试,一般不需按时到校上课,无严格的学习年限,学生可以自由选择学习时间和地点。参加夏季班和无收入或收入微薄的学生还可获得当地政府或大学财政奖励委员会的助学金,它采用远距离教学和开放式的办学形式,结合函授、电视、广播、计算机网络教学,学校则竭力为各界人士(包括妇女、残疾人等)提供各种就学机会。可以说,这学校拿中国来就是夜大、网络教育,但是它又比中国的同类学校高出恩个境界,Open University才是向高等教育大众化和终身教育迈出了一大步, 而这个Open University在各种版本的世界大学排行榜上可以查到,排名300来名,和中国的吉林大学、同济大学的实力差不多…英国莱斯特大学也算是一个开放型大学,但是它同时招收全日制在校生和远程教育学生,莱斯特大学的数学系现在可以与剑桥、牛津齐名,综合实力排名在世界前200 为什么中国的“开放型”学校没这水平呢?当然这和中国的国情密切相关,毕竟新中国还是在起步阶段任何人的心思都放在经济上了,人口众多,并且中国人的脑子比西方国家的人复杂的多 爱耍小聪明,不用读书都个个精通孙子兵法&三十六计 毕竟在一个相对落后的国家大家都想尽快相对比身边的人更强 大家也都明白,如果立起一个有利于国家长久发展的道德公约都去遵守是最好的,但大家更明白谁先私下打破这个公约谁就是最大的获利者 于是大家都纷纷暗地里为了自己的利益去打破它,最终这个道德规范还是空设的,这就是博弈……所以我们中国很多方面不如欧美 ,或许这也是华人在欧美国家为什么能做出成就的原因之一 中国的人口问题以及它引起的一系列相关问题是其他发达国家史无前例的,不得不自己摸索下去 又回到了那句话“适者生存” 在中国必须按着中国的潜规则走下去展,即使不满也只有融入到这个规则中慢慢去去改变自己所不满的规则,否则走人!
另外拿吉林大学举了几个例子 在吉林大学上学的兄弟们别骂我啊 理解我~~ 吉林大学 这样的大学多的是,只是自己的朋友中有一大批人在吉大上学突然想起了吉林大学%……
本人山东话原创出来的英国教育体制虽然有些俗但绝非胡扯 文中部分数据参考:
《统计与观察》杂志–《诺贝尔经济学奖获奖者的统计分析》—郑州大学商学院 周柯
《泰晤士报》教育板块–《The Times education》http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/
